从预先防范到严惩不贷 止暴制乱欧美国家手段多|示威|暴力

国内新闻 浏览(819)



从预防到严厉的惩罚!停止骚乱和骚乱,欧洲和美国有很多手段

2062-icmpfxa3820355.png

7月6日,法国防暴警察赶赴“黄背心”运动。

[环球时报在美国,德国,法国,英国,俄罗斯,特约记者侯建宇,青木耀蒙,双城六枝]编者注:“无论你是谁,不管你的政治立场如何,如果你参与暴力这个城市,然后将被追究责任!“美国波特兰市市长惠勒最近提醒那些正准备上街示威的人。但是,一些以美国为首的西方国家发表了不负责任的言论,并对香港警方发表了不负责任的言论。欧洲和美国的政治家和媒体的双重标准似乎非常虚伪。《环球时报》对驻扎在欧洲和美国的记者进行的一项调查发现,许多国家在其大规模暴力示威中使用了各种手段,从宣布紧急状态到提前逮捕,从加强警察装备到使用武装部队。从“占领华尔街”到“黄背心”运动,欧美国家不仅加强了“以警察执法为核心”,还加强了“舆论战争”和“法律战争”,严厉打击街头暴力。

处理骚乱,欧洲和美国都有一个舆论基础

自去年11月以来,“黄背心”运动严重影响了法国的正常社会秩序。根据马克隆总统和菲利普总理采取的一系列措施,示威活动逐渐减少。据了解,“黄背心”运动的大多数示威者都抱着以和平方式对政府施加压力的目的,但人群中还混杂着专业的暴力分子,他们可以分为极左和右极。职业紊乱者,以及一些想要发泄愤怒的歹徒。专业麻烦制造者被称为“黑人团体”。他们准备穿深色衣服,帽子,围巾等,甚至戴防御头盔,防毒面具等来保护自己。背包配有锤子。诸如刀具,铁棒和催泪瓦斯喷雾器等侵略性设备。

法国今年推出了一个新的[0x9A8b]来有效打击暴力犯罪分子,禁止蒙面示威,允许安全部队在示威现场周围搜索任何人,检查随身物品,并阻止可能采取暴力行为的示威者。[0x9A8b]法国记者多次看到法国警方在巴黎火车站、主要地铁站或示范点周围检查路过的行人和车辆。据一名警官说,每次检查都会收集大量暴力物品。

2009年4月,伦敦主办了20国集团峰会,但英国上演了严重的街头暴力。面对示威者的不同要求,英国当局始终坚持法律,不折不扣地予以处理。[0x9A8b]这位英国记者曾在伦敦市亲眼目睹了示威者对苏格兰皇家银行的冲击,他们打碎了玻璃,画了标语,并向前来维持秩序的警察投掷鸡蛋。除了使用警棍驱散示威者外,警方还安排骑警迫使示威者通过直升机驱散和监视示威者。

回忆当时的情景,在金融城一家投资银行工作的柯林斯对记者说:“我记得那些坐在我上班的地铁站前,肆无忌惮地喝酒,吸食大麻,大声咒骂的人。柯林斯对待街头暴力的态度从来没有认为这是可恶的。他说:“我的西装被鸡蛋打碎了。我停在银行办公楼后门的自行车也被偷了。我认为警方已经被拘禁,但示威活动却要让他们忍无可忍。”英国广播公司(BBC)等媒体也强调,“抢劫是对普通人的袭击。”2011年,英国警方枪击了黑人青年事件,引发骚乱。英国媒体专注于粉碎和抢劫,及时描述,并暴力标记示威。

2017年7月,在德国汉堡举行的G20峰会期间,蒙面示威者走上街头。他们烧毁障碍物和车辆,砸碎和洗劫商店,向警察投掷石块甚至袭击警察局,并向警察直升机发射信号弹。汉堡小学老师Sivaniya和《反暴力示威法》记者谈到了这些事情并填写了他们的愤慨。她说:“当时,市中心充满了火,就像一个战场。我们躲在家里,不敢出去。那些人就像小怪。这根本不是普通的示威者。 “根据德国警方公布的数据,暴乱中有476名警察受伤。

《环球时报》在采访中,这位德国记者发现,许多德国人认为目前的示威活动很容易恶化并最终成为暴力活动。汉诺威的德国汽车工程师邯郸回忆说:“起初我们常常被一些示威者的宣传搞糊涂了,甚至家人也上街支持他们。但他们很快发现他们总是使用非法手段,很多时间以牺牲人民的利益为代价。价格。这让我们感到厌恶。“在汉堡骚乱之后,投票机构Yougov在德国进行了民意调查。结果显示,有一半的受访者表示他们支持这个国家。德国《环球时报》今年7月发布的另一项民意调查显示,三分之二的受访者认为警方应加大处罚力度,近60%的受访者支持警方采取的预防措施,以防止暴力,并最大程度地控制非法集会。犯罪。

2017年8月,美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔市的白人至上主义者发起了大规模的骚乱,杂志《环球时报》发表了一篇题为“当示威者使用暴力时警察能做什么”的文章。文章提到,“警方一直在联系组织者并监控社交媒体,以确定有多少示威者即将到来以及他们是否武装起来。”加州州立大学圣贝纳迪诺刑事司法教授Brian Levin表示,警方越来越多使用无人机及时发送信息。

从预防到严厉惩罚和非贷款

《环球时报》该杂志的文章称,佛罗里达州禁止人们在公共场所伪装自己,例如示威者用滑雪面具或围巾遮住脸部。虽然自911恐怖袭击事件以来,美国警察的装备已经非常军事化,但警方仍然认为,与欧洲国家的暴力示威手段相比,他们有一个短板。美国警察通常只训练几个月。欧洲警察可以接受几年的培训。

为了弥补“短板”,美国警察使用枪支来处理暴力分子。几年前,一名柏林人因拿着刀而在警方附近被枪杀。当时,德国法院认为警方是合法的维护者。在总结事件时,德国警察学院表示,德国警方执法的原则是“尽量减少”使用枪支。因此,德国警察使用枪支来保护自己的频率远低于美国警方。德国警察学院去年还发布了一组新的数据:德国警方在2017年造成14人死亡,39人受伤。2013年,有8人死亡,20人受伤。

在美国,当暴力示威遭遇种族问题时,警察往往不这样做。这时,国民警卫队的军事部门将进行干预。最典型的例子是加利福尼亚州州长在1992年洛杉矶种族骚乱期间要求国民警卫队提供援助。 2015年,在马里兰州巴尔的摩发生骚乱之后,美国宣布进入紧急状态,在实行宵禁的同时动员了5000多名国民警卫队,并授权使用装甲车和各种武器。

澳大利亚在派遣武装部队镇压骚乱方面与美国一样坚定。 2015年,澳大利亚圣诞岛移民拘留中心爆发骚乱,澳大利亚安全部队迅速采取行动。移民局在网站上表示,它可以“通过战斗行动重新控制拘留中心”。

从立法预防的角度来看,欧美国家继续改进暴力示威的预防措施,包括利用情报监控提前评估风险,甚至通过预先逮捕消除潜在的破坏行为。在今年4月举行的第22轮“黄背心”示威活动之前,法国警方对9,400多人进行了预审,并逮捕了27人。来自俄勒冈州波特兰市的警方17日响应当地的示威活动,我们还可以看到美国的“前瞻性”阻止风暴。由于示威者包括极右组织的成员,波特兰警方已提前逮捕了六名极端分子,以防止示威期间的暴力冲突。

2009年曾担任保安人员的前英国警察罗斯告诉《图片报》,警方已做好心理准备,要求示威和街头暴力升级。那时,他和15,000名同事正在等待。有一次,他们搜查了伦敦证券交易所附近的一辆运输工具,发现车内有伪造的警服。这表明这不是普通的行军抗议,而是另一种尝试。

“近年来,德国加强了对暴力示威的防御和打击。”德国慕尼黑大学内政专家洛伦茨舒伯特告诉记者《太平洋标准》。洛伦兹说,德国警方首先加强了他们的设备,如引进现代连锁邮件。链甲由新材料制成,不仅轻,而且具有良好的透气性,并且可以防刺。此外,还有“幸存者R”防暴警车,强大的水炮和无人机。其次,德国警察的立法权主要分配给各州,就像去年巴伐利亚州通过的新的警察工作法,这大大扩展了警方的权力。警察只能在只有“特定危险”的情况下直接执法。现在,只要警察发现它“有潜在危险”,他们就有权在犯罪发生之前开始执法。在示威现场,警方有权拍摄示威者的脸部,并将其与现有数据库进行比较,以检查其邮件的隐私和其他措施。

对于非法集会,英国一直坚持要求立法中的警察执法权力。英国于1715年通过《太平洋标准》。定义超过12人的扰乱法律和秩序的行为是违法的。警察有权驱散和逮捕。在20世纪60年代,英国采用了新的《环球时报》来进一步澄清,警方有权确定非法集会的性质和程度,以确定是否有可能清除市场。

从司法惩罚来看,欧洲和美国对暴乱者一点也不软弱。在2011年的伦敦骚乱之后,至少有1300名英国人出庭。当时,总理大卫卡梅伦要求法院迅速惩罚违法者,并剥夺罪犯及其家属获得政府福利的资格。司法部门严厉惩罚的前提是政治家们共同发出声音,并确定对警方的袭击是“绝对犯罪”。

德国也严厉惩罚暴力抗议者。在汉堡发生骚乱期间,德国警方派出15,000名警察维持秩序,并逮捕了400多名摧毁该命令的人。一名21岁的荷兰人被汉堡地方法院判处两年零七个月的监禁,罪名是向警察投掷两个玻璃瓶,被指控破坏国家安全,袭击警察并打击执法。当有人质疑过度惩罚时,法官的回答是判决是基于相关的法律规定,这些规定应该在袭击警方之前加入G20峰会。

据俄罗斯“Rusplt”网13日报道,俄罗斯警方对非法集会的处罚比西方国家轻得多。世界各地的示威活动不允许使用面具。俄罗斯法律规定,掩蔽者被驱逐出集合队。在德国,掩蔽者可被判处一年徒刑。在西班牙,该法案将被处以30,000欧元的罚款。加拿大更加严格,可判处10年徒刑。

美国对“新恐怖主义”的双重标准

据俄罗斯《环球时报》14日报道,今年7月27日,两名参加莫斯科非法集会的公民试图在警察头盔上打开遮阳板。这是一种挑衅行为,他们被判处一个月的刑期。监禁。一名说唱歌手向执法人员扔了一个装满水的塑料瓶,结果被打到了后者的脖子上,最后被判处26天监禁。 ,在警方执行任务期间袭警是重罪之一。对使用暴力危害警察及其亲属的人处以20万卢布的罚款,最高可判处10年监禁。如果该团体袭击警察,法院将加重处罚。那些危害警察和亲属生命的人可被判处12至20年监禁甚至无期徒刑。

俄罗斯《警察法》引述俄罗斯总统斯普林。佩斯科夫13日表示,采取严厉措施打击非法集会,特别是制止骚乱是合理的。非法示威者违反警察甚至侵犯执法人员是不可接受的。俄罗斯网民瓦迪姆表示,警方无法对那些破坏社会秩序的人采取强硬措施,但美国采取了双重标准,对俄罗斯反对骚乱的行为发表了不负责任的言论。

《论据与事实》4日,一篇题为“西方国家如何处罚大规模非法集会”的文章指出,大多数西方国家的法律规定参与非法集会的人必须承担刑事责任,对袭警的惩罚更为严厉。美国严厉惩罚非法示威游行。在华盛顿,如果抗议者举行非法集会,警方有权逮捕和驱散示威者,包括使用催泪瓦斯,橡皮子弹,水炮,眩光炸弹等特殊手段。在加利福尼亚州,只要骚乱被召唤,最高刑罚就是一年的监禁。此外,如果非法集会参与者拒绝驱散,他们将面临长达六个月的监禁。在英国,有必要至少提前6天向警方提交集会申请,参加大规模的非法集会,并使暴乱者面临长达10年的监禁和巨额罚款。在新西兰,如果你参加非法集会,你可以因挑衅行为被判处2年徒刑。在意大利,非法集会组织者可被判处长达六个月的监禁。如果抗议者违反政府禁令走上街头,监禁可能长达一年。瑞典法律更为严格,非法集会组织者将面临长达四年的监禁,而普通参与者将面临长达两年的监禁。在芬兰,不遵守警察指令的非法集会可被判处最高三年监禁或15,000欧元的罚款。西方国家的执法人员经常使用橡皮子弹,催泪瓦斯等特殊手段驱散示威者。不管警察对示威者的行动有多么强硬,西方政府一直说,“这是为了大多数公民的安全。”

德国柏林的欧洲政治和社会政策学者马塞尔哈桑在接受《俄罗斯联邦刑法》采访时表示,近年来经济衰退,难民,气候变暖等问题困扰着西方国家,和平示威已成为街头暴力。欧美国家的“正常状态”甚至被视为一种新型的恐怖主义。马塞尔认为,各国应采取各种措施依法打击街头暴力,应加强合作,共同寻求对策而不是双重标准。

主编:吴金明